No soy artista gráfico; Soy un fotografo. Como viajo mucho, trabajo mucho en el Macbook y, a veces, tengo que imprimir fotos rápidamente. Por lo tanto, mi primera demanda fue que las fotos se muestren en el Macbook exactamente como están en casa en el iMac. Como ambos sistemas son de Apple, pensé que el color es auténtico y, por lo tanto, los colores son muy reales en este sistema. Esto es cierto en cualquier caso; Macbook e iMac representan los colores de las imágenes aproximadamente iguales. Lo que está mal es la precisión del color. Los monitores son realmente demasiado azulados, es decir, todas las imágenes que desarrollas con Photoshop u otros programas en el monitor se ven mucho más frías que la impresión en papel fotográfico o de impresión. ¡Esto es una catástrofe! y mega frustrante para los diseñadores gráficos, es un infierno, pero es más probable ya que ellos aprenden que los monitores deben calibrarse. Los diseñadores gráficos son tan exigentes que incluso hacen correcciones de color especiales según el espacio de color y el papel, el proceso de impresión, etc. Los fotógrafos a menudo son descuidados. Debido a los muchos filtros y otro desenfreno artístico, el resultado no es el color verdadero. Por lo tanto, a menudo no es tan sorprendente que los colores en el monitor no tienen nada que ver con el color real. Yo calibro mis monitores mensualmente. Cuando tengo una imagen desarrollada en el laboratorio fotográfico, quiero saber de antemano cómo se verá.
Otro factor que se olvida por completo es el brillo de la imagen. Los monitores de hoy son extremadamente brillantes, y a la gente le gusta que sea brillante. Si desarrollo mis imágenes en Photoshop y configuro el monitor extremadamente brillante, entonces desarrollaré las imágenes demasiado oscuras. En la impresión, todo resulta oscuro y con poca luz. Nuevamente, es importante configurar los monitores correctamente. Los brillos entre 120 y 160 candelas por metro cuadrado son ideales y reflejan una imagen realista. Los monitores actuales crean fácilmente 300-400 cd/m2. Para Internet, eso puede ser bastante divertido, para la edición de fotos y videos es demasiado brillante. De paso, hay algunos estudios que investigan sobre la luz de alta energía de las pantallas y los teléfonos móviles. Especialmente la luz azul de alta energía es cuestionable para la salud porque evita que se produzca suficiente melatonina. Las consecuencias son insomnio, trastornos del sueño y fatiga.
Conclusión
Las pantallas deben ser calibradas. El color y el brillo se pueden ajustar bastante bien. Lo más simple es con una asistencia adecuada. Uso el i1Display Pro de x-rite (cuesta unos 200 €). Esto es muy fácil y rápido porque en 5 minutos todo está listo. Como dije, a medida que los monitores envejecen y cambian las características, debe hacerlo de vez en cuando. La precisión del color no es tan demandada hoy en día, porque en el Internet casi no hace ninguna diferencia. Es muy importante para mi. No tienes que hacerlo tan meticulosamente como lo hacen los diseñadores gráficos, pero un poco más de profesionalismo en la industria fotográfica sería bueno.
Finalmente, propongo otra prueba. Toma una foto, hágala revelar en un buen laboratorio fotográfico y compare la vista con la imagen con el monitor. Lo hago de vez en cuando y estoy feliz porque siempre me queda muy bien.
